Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 306-ЭС15-2308 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 306-ЭС15-2308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ответчик) от 16.02.2015 N 25-0/216 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N А65-6931/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (г. Казань, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" (г. Казань, далее - общество) о взыскании 19 854 132 рублей 30 копеек убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", открытого акционерного общества "ТГК-16", открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, с общества в пользу компании взыскано 19 854 132 рубля 30 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Принятым при новом рассмотрении спора решением от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 30.09.2014 и суда округа от 18.12.2014, с общества в пользу компании взыскано 13 236 088 рублей 20 копеек долга, в остальной части иска отказано; с общества в пользу компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств; по заявлению общества о повороте исполнения судебного акта выдан исполнительный лист (поворотный) о взыскании с компании 19 854 132 рублей 30 копеек убытков.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении дела судебные акты изменить, отказав компании во взыскании задолженности и выдав исполнительный лист (поворотный) о взыскании с компании 3 792 436 рублей 80 копеек убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Общество указывает на отсутствие оснований для повторного взыскания задолженности, погашенной исполнением решения суда от 08.07.2013, после отмены которого поворот его исполнения следовало произвести лишь в части излишне уплаченных денежных средств во избежание нецелесообразного обмена находящимися у сторон денежными средствами.

Эти доводы не свидетельствуют о невозможности защиты прав общества, которое вправе заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства при наличии встречных исполнительных листов (статья 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доводов о несоответствии оспариваемых судебных актов материально-правовым нормам в части выводов об обществе как о лице, обязанном оплатить потребление тепловой энергии, о размере задолженности заявитель не привел.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост