Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 308-КГ15-3873 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 308-КГ15-3873

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Хабибулаева Абдуразака Юсуповича (р. Дагестан, Чародинский район, с. Ириб) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 по делу N А63-14253/2013

по заявлению Хабибулаева Абдуразака Юсуповича (далее - Хабибулаев А.Ю., заявитель) о признании незаконным отказа администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) от 20.12.2013 N 6208 в предоставлении в собственность за плату земельного участка, и возложении на администрацию обязанности принять решение о предоставлении заявителю в собственность земельного участка, установил:

Хабибулаев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации от 20.12.2013 N 6208 в предоставлении в собственность за плату земельного участка из земель населенных пунктов площадью 31 815 кв. м, кадастровый номер 26:08:040308:25, по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Привокзальная, 12В, возложении на администрацию обязанности в течение месяца со дня принятия судебного акта по настоящему делу принять решение о предоставлении заявителю в собственность указанного земельного участка и в месячный срок направить проект договора купли-продажи с предложением о его заключении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Светлограда Петровского района Ставропольского края (далее - администрация города) и ООО "Агрофирма "Калаусская" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Хабибулаев А.Ю. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами было установлено, что основанием для обращения Хабибулаева А.Ю. в суд послужил отказ администрации (письмо от 20.12.2013 N 6208) в предоставлении в собственность за плату земельного участка из земель населенных пунктов площадью 31 815 кв. м с кадастровым номером 26:08:040308:25.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 29, 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", установив, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, собственник которых не установлен, и самовольно возведенные строения, а также то, что использование земельным участком осуществляется иным лицом (не арендатором), пришел к выводу о том, что действия администрации являлись законными и не нарушали права заявителя.

При этом судом было принято во внимание, что Хабибулаев А.Ю. не представил доказательств, подтверждающих необходимость использования земельного участка с определенной площадью для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Хабибулаеву Абдуразаку Юсуповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков