Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-3724 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-3724

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство), г. Екатеринбург, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 по делу N А60-26280/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (далее - ООО "Капитал") к Министерству о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка, установил:

ООО "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка от 21.02.2008 N 7-1098, выраженного в письме от 12.03.2014 N 17-01-82/1906нз.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015, заявленные требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды установили, что права и обязанности по заключенному договору аренды возникли между администрацией (арендодателем) и ООО "Капитал" (арендатором).

Руководствуясь статьями 420, 425, 432, 606, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, поскольку при отсутствии факта замены стороны договора - администрации (арендодателя), на Министерство, отказ от договора Министерства является незаконным в связи с отсутствием у него соответствующих полномочий.

При этом судами было указано, что переход к Министерству 18.05.2013 функций по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, и изменение компетенции государственного органа или органа местного самоуправления, сами по себе не означают замену администрации на Министерство в спорном правоотношении, не влекут за собой переход материальных прав, возникших из ранее заключенного договора.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков