Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-3890 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 309-ЭС15-3890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Авдонина Сергея Ивановича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 по делу N А60-1553/2014 Арбитражного суда Свердловской области

по иску Андриянова Вячеслава Ивановича (г. Екатеринбург) к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Урал" (г. Екатеринбург) о признании сделки недействительной

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Авдонина Сергея Ивановича (г. Екатеринбург), Мальгиной Елены Валерьевны (г. Екатеринбург), Николаева Валерия Николаевича (г. Екатеринбург), установил:

Андриянов В.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Урал" (далее - общество) о признании недействительной сделки по отчуждению трехкомнатной квартиры общей площадью 63,5 кв. м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 4 кв. 31, кадастровый (или условный) номер:66-66-01/535/2007-177 недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата каждой из сторон сделки другой стороне всего полученного ею по сделке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Авдонин С.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с неправильным применением судами норм материального права к установленным судами фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права (к участию в деле не привлечены в качестве ответчиков правообладатели спорной квартиры).

Таким образом, обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Авдонина Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова