Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2015 г. N 307-АД15-2380 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2015 г. N 307-АД15-2380

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СИТИ" (п. Елизаветино, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-21226/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "СИТИ" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) от 28.03.2014 по делу N 41-14-Ю/72-14-268/пр-ап/15.23.1/2 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 500 000 руб. штрафа, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кякк Людмилы Васильевны, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил нарушение обществом срока проведения годового общего собрания акционеров, признав, что административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.5 КоАП РФ. Констатируя в действиях заявителя состав вмененного правонарушения, суд не усмотрел оснований для применения правила статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 4-П, указав, что назначенный обществу административный штраф не свидетельствует о чрезмерном (избыточном) ограничении имущественных прав юридического лица, существенных для заявителя обременениях, не соотносимых с предупредительными целями административного наказания.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать закрытому акционерному обществу "СИТИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова