Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3520 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуСат" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 по делу N А40-35921/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РуСат" (далее - общество "РуСат") к обществу с ограниченной ответственностью "Эванти" (далее - общество "Эванти") о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует закрытое акционерное общество "Спутниковый Интернет", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "РуСат") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 28.10.2010 N 7945/2010, суды пришли к выводу об осведомленности общества "РуСат" о возложенной на него обществом "Спутниковый Интернет" обязанности по перечислению денежных средств в сумме 3 000 000 рублей обществу "Эванти", в связи с чем оснований полагать, что оплата обществом "РуСат" выставленного в его адрес обществом "Эванти" счета является ошибочным платежом, а общество "Эванти" незаконно обогатилось за счет истца на спорную сумму, не имеется.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о его несогласии с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в то время как установление обстоятельств и оценка доказательств по делу являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, осуществивших их в соответствии с предоставленными в силу закона полномочиями.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РуСат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова