Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3587 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3587

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-31011/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Технократ" (далее - общество "Технократ") к обществу с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии" (далее - общество "Современные информационные технологии") о взыскании 22 182 777 рублей задолженности, 3 615 792 рублей 70 копеек неустойки по договору поставки от 10.12.2013 N П12/13-1001 (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Современные информационные технологии" в пользу общества "Технократ" взыскано 656 813,63 долларов США, в том числе 609 391,85 долларов США задолженности, 47 481,78 долларов США неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Современные информационные технологии") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая перечисление ответчиком денежных средств в счет оплаты поставленного в его адрес товара на расчетный счет истца, открытый в коммерческом банке "ЕВРОТРАСТ", а также невозможность распоряжения истцом перечисленными денежными средствами ввиду неплатежеспособности указанного банка, суды пришли к выводу о переходе рисков на ответчика, поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены им ненадлежащим образом. Денежные средства перечислены на расчетный счет, отличный от предусмотренного условиями договора, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер неустойки.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о его несогласии с оценкой доказательств и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова