Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2015 г. по делу N СИП-841/2014 "О возобновлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кайгородовой А.В.,

при участии представителей: от истцов - Лукьянова С.В. по доверенностям от 25.08.2014, от ООО "Леккер" - Зиновьева Н.В. по доверенности от 30.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по настоящему делу по искам закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (410012, ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, ОГРН 1026403061629) и общества с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (410012, ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, ОГРН 1086454003184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812739643) и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027800541812) 2

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Формагриф" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в связи с его неиспользованием, установил:

закрытое акционерное общество "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее - ЗАО "Медупак") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (далее - ООО "Леккер Спб") и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (далее - ООО "Леккер") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369843 со словесным обозначением "Формагриф" в отношении части товаров 03, 05 и 20 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

Определением от 17.12.2014 судом принято уточнение исковых требований в части перечня товаров, в отношении которых заявлены требования о прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а именно:

карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни (03 класса МКТУ),

антисептические средства; бактерицидные средстав; йод для фармацевтических целей; бальзамы для медицинских целей; карандаши гемостатические; карандаши для лечения бородавок; лосьоны для фармацевтических целей; масла лекарственные; очищающие средства для медицинских целей (05 класса МКТУ),

емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок (20 класса МКТУ).

Определением от 18.12.2014 к участию в деле в качетсве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (далее - ООО "ФДМ").

Определением от 15.01.2015 принято уточнение исковых требований ЗАО "Медупак" и ООО "Фирма Доктора Маклея", в соответствии с которым соистцы просят досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующих товаров:

карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лосьоны для косметических целей; наборы косметические; смеси ароматические из цветов и трав; средства для удаления волос [депилятории]; шампуни (03 класса МКТУ),

емкости для упаковки пластмассовые; контейнеры [для хранения и транспортировки]; резервуары [за исключением металлических и каменных]; средства укупорочные, средства укупорочные для бутылок (20 класса МКТУ).

Определением от 03.02.2015 производство по делу было приостановлено до 23.04.2015 в связи с назначением судебной технической экспертизы документов в рамках проверки заявления первого истца о фальсификации доказательств ответчиком.

Экспертное заключение Ситникова Бориса Вадимовича и Такмаковой Елены Валентиновны поступило в суд 18.03.2015.

Определением от 23.03.2015 назначено судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, против возобновления производства не возражали.

Представитель ООО "Леккер" заявил об отзыве из числа доказательств оспоренного документа, пояснил, что ответчик полагал хранившийся у него экземпляр документа подлинным, иными экземплярами соглашения от 21.07.2011 к договору подряда ООО "Леккер" с ООО ПКФ "Две линии" от 22.09.2009 N 135 данный ответчик не располагает.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу возобновить.

Исключить соглашение от 21.07.2011 к договору подряда ООО "Леккер" с ООО ПКФ "Две линии" от 22.09.2009 N 135 (л.д. 46 т. 6) из числа доказательств по делу.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур