Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2015 г. по делу N СИП-856/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1090280010028)

к компании Атлантик Индастриз/Atlantic Industries (P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, KY1-1104, Cayman Islands),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "DR PEPPER/ДР ПЕППЕР" по свидетельствам Российской Федерации N 200819, N 172741, N 159476, N 158585 и N 49326,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - Воеводин Д.Е., по доверенности от 11.10.2012, Грядов А.В., по доверенности от 25.03.2015 77 АБ N 6051219;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (далее - ООО "Торговый дом "Сарва", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Атлантик Индастриз Сервисес/Atlantic Industries о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "DR PEPPER/ДР ПЕППЕР" по свидетельствам Российской Федерации N 200819, N 172741, N 159476, N 158585 и N 49326.

Определением суда от 03.10.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В Суд по интеллектуальным правам 03.03.2015 поступило заявление ООО "Торговый дом "Сарва" об отказе от иска, подписанное представителем Гайзуллиной Г.М.

В связи с необходимостью рассмотрения ходатайства истца в коллегиальном составе суда в предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.04.2015, вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не был рассмотрен. Кроме того, полномочия представителя истца Гайзуллиной Г.М. на подписание заявления о полном отказе от иска в установленном порядке не были подтверждены, так как срок действия имеющейся в материалах настоящего дела доверенности от 21.04.2014 на имя Гайзуллиной Г.М. истек 31.12.2014.

В Суд по интеллектуальным правам 10.04.2015 повторно поступило заявление ООО "Торговый дом "Сарва" об отказе от исковых требований.

Отказ от иска подписан представителем истца Гайзуллиной Г.М., полномочия которой на осуществление полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрены приложенной к заявлению доверенностью от 12.01.2015.

Представители ответчика против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражали.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ ООО "Торговый дом "Сарва" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 02.10.2014, возврату из федерального бюджета не подлежит, поскольку к исковому заявлению была приложена только копия этой квитанции, оригинал суду не представлен. Кроме того, оригинал этой квитанции представлен ООО "Торговый дом "Сарва" при подаче искового заявления по тому же предмету и тем же основаниям в деле N СИП-883/2014.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-856/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев