Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А56-74169/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" к Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85", о взыскании 1 328 801,50 руб. задолженности по договору от 13.05.2013 N 54/85-13 и обязании подписать акт ввода лифта в эксплуатацию, акт выполненных работ, документы для оплаты выполненных работ, установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 по делу N А56-74169/2013 исковые требования удовлетворены частично. В части требований об обязании подписать акт ввода лифта в эксплуатацию, акт выполненных работ, документы для оплаты выполненных работ судом принят отказ от иска, в связи с чем судом прекращено производство в части указанных требований. С Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" взыскано 1 206 994,70 руб. задолженности, 23 878,28 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Выражая свое несогласие с позицией судов, податель настоящей кассационной жалобы ссылается на то, что обжалуемыми судебными актами неправомерно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащего заявления общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по Договору, а также доказательства такой несоразмерности.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" указывает на то, что в случае уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Стальной канат".

Приведенные Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр N 85" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 25.05.2015 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.