Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-4124 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-4124

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилион" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А56-14797/2012

по иску закрытого акционерного общества "ПИНО" (г. Новороссийск) к закрытому акционерному обществу "Невский Берег" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Цилен" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Ностерс" (г. Москва) о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, сделки по внесению имущества в уставный капитал

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "КорКом" (г. Санкт-Петербург), установил:

закрытое акционерное общество "ПИНО" (далее - общество "ПИНО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Невский Берег" (далее - общество "Невский Берег"), обществу с ограниченной ответственностью "Цилен" (далее - общество "Цилен"), и обществу с ограниченной ответственностью "Ностерс" (далее - общество "Ностерс") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2010, заключенного между обществами "Цилен" и "Ностерс", а также сделки по внесению обществом "Цилен" указанного имущества в уставный капитал общества "Ностерс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда первой инстанции отменено за исключением возврата денежных средств из федерального бюджета и с депозитного счета арбитражного суда; в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вилион" (далее - общество "Вилион") просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таких оснований при изучении доводов жалобы не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожной сделкой по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволили судам сделать вывод о недоказанности факта злоупотребления сторонами оспариваемых сделок (договора купли-продажи и сделки по передаче в уставный капитал спорного имущества) правом.

Приведенные обществом "Вилион" доводы о продаже имущества по заниженной цене, рассматривались судами и признаны необоснованными, поскольку спорное имущество находилось в залоге у публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", что является фактором, снижающим рыночную стоимость объекта недвижимости. Кроме того судами учтено заключение судебной экспертизы от 18.11.2013, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимого имущества с учетом обременений на момент их продажи составляла 419 205 790 рублей, что соответствует цене, указанной в договоре купли-продажи.

Иные доводы жалобы также оценивались судами, которые сочли их недостаточными для вывода о злоупотреблении обществами "Цилен" и "Ностерс" предоставленными им гражданскими правами.

Поскольку переоценка доказательств не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вилион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова