Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы", г. Москва, на решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 по делу А41-66067/2013
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы" (далее - ФГУП "Канал имени Москвы", предприятие) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата, ФКП Росреестра, заинтересованное лицо) в лице филиала по Московской области об обязании снять с кадастрового учета земельные участки, установил:
ФГУП "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области с требованиями снять с кадастрового учета следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020113:4, площадью 22 000 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Старбеево, ул. Спортивная, вблизи вл. 56; земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020113:5, площадью 25 500 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, вблизи СНТ "Восход-7"; земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020113:6, площадью 26 000 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, ул. К. Маркса, вблизи вл. 50.
К участив в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Химки, Территориальное управление Федерального агентства управления имуществом в Московской области, Федеральное агентство морского и речного транспорта, общество с ограниченной ответственностью "Туризм-Сервис".
Решением Арбитражного суда Московской области 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015, в удовлетворении требований заявителю отказано.
ФГУП "Канал имени Москвы" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено арбитражными судами, свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.1999 серии АБ N 0000392 подтверждено право предприятия бессрочного постоянного пользования земельным участком общей площадью 1 958 000 кв. м. с кадастровым номером 50:10:403349:0001 (соответствует кадастровому номеру 50:10:0000000:27), расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, канал имени Москвы.
Решением ТУ ФАУГИ по Московской области от 11.03.2011 N 146 "О разделе земельного участка находящегося в федеральной собственности общей площадью 1 958 000 кв. м., с кадастровым номером 50:10:0000000:27 на шесть земельных участков" на основании заявления предприятия от 11.11.2010 земельный участок с кадастровым номером 50:10:0000000:27 был разделен на шесть земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:000000:32; 50:10:010403:37; 50:10:010403:38; 50:10:010403:39; 50:10:010403:40; 50:10:020111:140.
В соответствии с постановлениями администрации городского округа Химки Московской области от 09.09.2011 N 1284, N 1285, N 1286 предварительно согласованы ООО "Туризм-Сервис" места размещения спортивно-оздоровительных объектов и баз отдыха на земельных участках, расположенных по ориентиру: Московская область, г. Химки, микрорайон Старбеево, ул. Спортивная, вблизи вл. 56; Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, ул. К. Маркса, вблизи д. 50; Московская область, г. Химки, квартал Клязьма, вблизи СНТ "Восход-7", вблизи д. 50; и утверждены схемы расположения земельных участков, выполненных на кадастровой карте, акты выбора земельных участков для предоставления в аренду.
На основании заявлений ООО "Туризм-Сервис" решениями кадастровой палаты от 13.10.2011 N МО-11/РКФ/1-337823, NМО-11/РКФ/1-337766, N МО-11/РКФ/1-337787 на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0020113:4, 50:10:0020113:5, 50:10:0020113:6.
На основании заявлений ООО "Туризм-Сервис" решениями кадастровой палаты от 13.10.2011 N МО-11/РКФ/1-337823, NМО-11/РКФ/1-337766, N МО-11/РКФ/1-337787 на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0020113:4, 50:10:0020113:5, 50:10:0020113:6.
На основании постановлений Администрации городского округа Химки Московской области от 10.11.2011 N 1646, N 1652, N 1653 "О предоставлении земельных участков в аренду для строительства" земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0020113:4, 50:10:0020113:5, 50:10:0020113:6 были переданы в аренду ООО "Туризм-Сервис" по договорам от 24.02.2012 N ЮА-31, от 24.02.2013 N ЮА-33, от 24.02.2012 N ЮА-34.
Полагая, что кадастровой палатой допущены незаконные действия по постановке земельных участков на кадастровый учет, предприятие обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 52 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что имеется спор о праве на земельные участки, суды пришли к выводу об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты права, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом судами было указано, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований предприятия.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Канал имени Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-3783
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13997/14
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13997/14
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13997/14
21.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7624/14
24.03.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66067/13