Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2015 г. по делу N СИП-841/2014 "О перечислении (выплате) денежных средств экспертам"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

рассмотрев дело по искам закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026403061629) и общества с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1086454003184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812739643) и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027800541812)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ФОРМАГРИФ" по свидетельству Российской Федерации N 369843 в связи с его неиспользованием,

установил:

закрытое акционерное общество "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее - ЗАО "Медупак") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (далее - ООО "Леккер Спб") и обществу с ограниченной ответственностью "Леккер" (далее - ООО "Леккер") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369843 со словесным обозначением "ФОРМАГРИФ" в отношении части товаров 3-го и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.12.2014 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" (далее - ООО "ФДМ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 было удовлетворено ходатайство ООО "ФДМ" о проведении технической экспертизы документа, проведение экспертизы было поручено экспертам Ситникову Б.В. и Такмаковой Е.В. общества с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение "Воронежский центр Экспертизы" (ул. Орджоникидзе, 10/12, г. Воронеж, 394036).

Экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Экспертное учреждение "Воронежский центр Экспертизы" поступило в суд 18.03.2015.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

До назначения экспертизы лицами, участвующими в деле, с экспертами была согласована стоимость проведения экспертизы - 30 000 руб. за исследование одного объекта.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам: 20 000 руб. было перечислено ООО "ФДМ" и 10 000 руб. - ООО "Леккер".

В соответствии с определением суда от 03.02.2015 перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли датировка соглашения от 21.07.2011 к договору подряда ООО "Леккер" с ООО ПКФ "Две линии" от 22.09.2009 N 135 моменту его фактического изготовления и подписания?

2. Если не соответствует, то в какой период времени мог быть изготовлен указанный документ?

3. Имеет ли документ признаки искусственного воздействия на него в целях искажения вывода о моменте возникновения и подписания?

Согласно экспертному заключению исследуемый документ является копией указанного документа, изготовленной методом струйной печати; определение абсолютной давности выполнения реквизитов документа возможно только в отношении оригинала документа.

В соответствии со счетом, представленным экспертной организацией, стоимость услуг эксперта составила 12 000 руб.

Оценив заключение экспертов, сопоставив объем оказанных услуг с предполагаемым объемом исследования, обусловленным поставленными судом перед экспертами вопросами, учитывая неполучение от экспертов ответов на поставленные в определении суда вопросы и необращение экспертов в суд с запросом о предоставлении на исследование оригинала документа, суд полагает сумму 10 000 руб. соразмерной оказанным экспертами услугам.

Уплаченные ООО "ФДМ" денежные средства в размере 20 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести перечисление с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам на оплату услуг эксперта за проведение технической экспертизы документа 10 000 руб. по реквизитам, указанным в счете ООО ЭУ "Воронежский центр экспертизы" от 10.03.2015 N 48.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Доктора Маклея" с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 23.01.2015 N 21.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур