Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.) от 27.02.2015 по делу N СИП-1002/2014,
возбужденному по заявлению компании "Танаки Лимитед"/Tanaki Ltd. (Flat B., 6/F, Teda Building, 87 Wing Lok Street, Sheung Wan, Hong Kong)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (проезд Солнечногорский, д. 4, г. Москва, 125413, ОГРН 1077762400847),
при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301880
и проложенными к ним документами установил:
компания "Танаки Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301880 в отношении всех товаров 12 и услуг 35, 37, 39, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301880 в связи с неиспользованием в отношении всех товаров 12 класса МКТУ, части услуг 37, 39, 42 классов МКТУ
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" от 17.04.2015 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 15.06.2015 в 14:30 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний Президиума.
3. Иным лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-394/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2015 г. N С01-394/2015 по делу N СИП-1002/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был