Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2015 г. N С01-393/2015 по делу N А50-13431/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Наличаева Ильи Борисовича (Москва, ОГРНИП 305770002812032) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия-Технологии сбережения" (ул. Елкина, д. 80 а, г. Челябинск, Россия, 454048, ОГРН 1107451011007) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, принятые в рамках дела N А50-13431/2014

по иску индивидуального предпринимателя Наличаева Ильи Борисовича (Москва, ОГРНИП 305770002812032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия-Технологии сбережения" (ОГРН 1107451011007), к муниципальному казенному учреждению "Пермская городская служба спасения" (ул. Героев Хасана, д. 31, г. Пермь, Пермский край, Россия, 614064, ОГРН 1025900915633)

о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Наличаев Илья Борисович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Пермская городская служба спасения" и обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" с требованиями:

об изъятии у муниципального казенного учреждения "Пермская городская служба спасения" аварийной осветительной установки "СВЕБАШ" в количестве 1 (одной) штуки и уничтожении за счет муниципального казенного учреждения "Пермская городская служба спасения";

о запрете обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" использовать любым способом товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 359184 и товарный знак "SVEBA" по свидетельству Российской Федерации N 336205, а также сходные с ними до степени смешения обозначения, в частности, словесное обозначение "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" для товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана вышеназванными товарными знаками;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" 2 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" по свидетельству РФ N 359184, 2 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SVEBA" по свидетельству РФ N 336205 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению "Пермская городская служба спасения" отказано.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" удовлетворены в части требования о запрете использования любым способом товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ" по свидетельству Российской Федерации N 359184 и товарный знак "SVEBA" по свидетельству Российской Федерации N 336205, а также сходные с ними до степени смешения обозначения, для товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана вышеназванными товарными знаками.

С общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" в пользу истца взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "СВЕТОВАЯ БАШНЯ", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SVEBA", а также 4 480 руб. государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 решение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Наличаева И.Б. и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Наличаев И.Б. 16.04.2015 обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" 16.04.2015 также обратилось с кассационными жалобами в Суд по интеллектуальным правам на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015.

Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Наличаева И.Б. и общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрение дела N А50-13431/2014 не осуществляется в закрытом судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" от 16.04.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 02.06.2015 14:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, Зал N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" в судебном заседании по делу N А50-13431/2014, назначенном на 02.06.2015 на 14:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду Челябинской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия-Технологии сбережения" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: ул. Воровского, 2, г. Челябинск, 454091.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-393/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина