Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2015 г. N С01-263/2015 по делу N А45-10069/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014, принятое судьей Хорошуля Л.Н. по делу N А45-10069/2014, и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, принятое судьями Кайгородовой М.Ю., Сухотиной В.М., Ярцевым Д.Г. по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1 А, Москва, 107066, ОГРН 1027739437417)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (р.п. Кольцово, д. 12 а, Новосибирская область, Новосибирский район, 630559, ОГРН 1045402463831),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова, д. 9 А, оф. 10, г. Кемерово, 650025),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальное произведение,

установил:

закрытое акционерное общество "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А45-10069/2014.

Определением от 23.04.2015 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 02 июня 2015 года на 15 час. 00 мин.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 24.04.2015 г."

От общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 02 июня 2015 года в 15 часов 00 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А45-10069/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева