Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2015 г. N С01-428/2015 по делу N А40-31079/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-31079/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Груп ТВ" (Малый Трехсвятительский пер., д. 2/5, стр. 4, Москва, 109028, ОГРН 1077759120086)

к департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (ул. Новый Арбат, д. 36/9, Москва, 121205, ОГРН 1117746153480),

с участием третьих лиц: департамента финансов города Москвы (Миусская площадь, д. 2, Москва, 125047, ОГРН 1027700505348), Правительства города Москвы (ул. Тверская, д. 13, Москва, 125032, ОГРН 1027739813507),

о взыскании убытков

и приложенными к жалобе документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Груп ТВ" (далее - ООО "Арт Пикчерс Груп ТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 77 261 284 рубля 54 копейки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов департаменту финансов города Москвы и Правительству города Москвы (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 29.04.2015 оставить без движения до 1 июня 2015 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-428/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур