Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2015 г. N С01-111/2015 по делу N А40-135472/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-кт, д. 177 стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-135472/14 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по тому же делу по исковому заявлению Пауланер Брауерай ГмБХ Кою КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Хехст, 75, 81541, Мюнхен, Германия) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" о защите интеллектуальных прав, третье лицо: Центральная акцизная таможня, и приложенными к жалобе документами установил:

компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко., КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - Общество) о защите исключительных прав на товарные знаки со словесным обозначением "Paulaner", а именно: запретить Обществу совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 без согласия Компании Пауланер, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскать 100 000 рублей компенсации за нарушении исключительного права на товарный знак; изъять и уничтожить 21 120 бутылок и 9 072 банок, содержащих товарный знак N 718322, помещенных Обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/060514/0003167.

Одновременно с иском Компанией заявлено требование о его обеспечении в виде наложения ареста на спорный товар, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 требования Компании о принятии обеспечительных мер удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о предоставлении истцом встречного обеспечения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 отказано в удовлетворении повторного заявления о предоставлении встречного обеспечения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 производство по апелляционной жалобе общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-135472/14 прекращено, ввиду того, что апелляционная жалоба подана ответчиком на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с указанными судебными актами Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и удовлетворить ходатайство Общества о предоставлении встречного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Определением от 08.04.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения, на основании нарушения статьей 277 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством от 14.04.2015 заявитель устранил препятствия послужившие оставлению кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" от 07.04.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.05.2015 16:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-111/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин