Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-2134 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-2134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регламент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-66004/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 по тому же делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Регламент" (далее - общество "Регламент") о взыскании 2 015 808 руб. 02 коп. задолженности и неустойки по договору от 28.12.2010 N 1356-ПП,

встречному иску общества "Регламент" к комитету об уменьшении цены продажи объекта недвижимости по договору от 28.12.2010 N 1356-ПП в порядке статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014, исковые требования комитета удовлетворены в части взыскания 935 164 руб. 67 коп. основного долга, 390 643 руб. 35 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

В кассационной жалобе обществом "Регламент" ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права и норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установили суды, задолженность у общества "Регламент" возникла в связи с неисполнением заключенного им с комитетом договора от 28.12.2010 N 1356-ПП купли-продажи нежилого помещения общей площадью 313,7 кв. м, с кадастровым номером 78:17201:0:1:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, наб. Комсомольского канала, д. 3, лит. А, пом. 2-Н, на втором этаже.

Установив неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате полученного недвижимого имущества, суды на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные комитетом требования о взыскании долга и неустойки в указанной части.

В удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском обществом двухгодичного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом не представлены доказательства того, что ранее, до истечения двухлетнего срока, им были обнаружены недостатки приобретенного имущества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций и по сути сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регламент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина