Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-4100 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-4100

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А13-14125/2013 Арбитражного суда Вологодской области по исковому заявлению колхоза "Ростиловский" (Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Ростилово, далее - колхоз, истец) к открытому акционерному обществу "Ростиловский" (Вологодская обл., Грязовецкий р-н, дер. Ростилово) и открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала (г. Москва), при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Согласие" (Вологодская обл., Грязовецкий р-н, дер. Фрол), о признании недействительными договоров поручительства от 31.10.2012 N 075006/0270-8, от 31.10.2012 N 115006/0040-8, от 31.10.2012 N 115006/0079-8, от 31.10.2012 N 115006/0095-8, от 31.10.2012 N 125006/0004-8, от 31.10.2012 N 125006/0005-8, от 31.10.2012 N 125006/0046-8, от 31.10.2012 N 125006/0060-8, от 05.09.2012 125006/0079-8, от 31.10.2012 N 115006/0093-8, от 31.10.2012 N 075006/0306-8, от 31.10.2012 N 105006/0033-8, от 31.10.2012 N 115006/0083-8, от 31.10.2012 N 125006/0015-8, от 31.10.2012 N 125006/0013-8, от 31.10.2012 N 115006/0089-8, от 31.10.2012 N 125006/0027-8, от 31.10.2012 N 115006/0082-8, от 31.10.2012 N 085006/0116-8, от 31.10.2012 N 075006/0100-8, от 31.10.2012 N 075006/0275-8 (с учетом уточнения заявленных требований) установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда округа, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт арбитражного суда округа, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Так, по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности привести свои доводы, указанные в жалобе, при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А13-14125/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.