Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Лапшиной И.В., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1090280010028)
к компании Атлантик Индастриз, с/о М энд С Корпорейт Сервисес/Atlantic Industries (P.O. Box 309 GT, Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman, KY1-1104, Cayman Islands),
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "DR PEPPER/ДР ПЕППЕР" по свидетельствам Российской Федерации N 200819, N 172741, N 159476, N 158585 и N 49326,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кандауров Р.Ю., по доверенности от 12.01.2015;
от ответчика - Грядов А.В., по доверенности от 25.03.2015 77 АБ N 6051219;
от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено;
установил:
в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что имеется вступившее в законную силу определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по делу N СИП-856/2014, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым производство по вышеуказанному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик полагает, что поскольку по настоящему делу и по делу N СИП-856/2014 истцом были предъявлены два тождественных иска, производство по настоящему делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на нетождественность исков и наличие намерения рассмотреть настоящий спор по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку иски, предъявленные ООО "Торговый дом "Сарва" в рамках дел N СИП-856/2014 и N СИП-883/2014, не являются тождественными ввиду различных оснований исковых требований. Так, по делу N СИП-856/2014 заявленный период неиспользования товарного знака - со 02.10.2011 по 01.10.2014, а по делу N СИП-883/2014 - с 15.10.2011 по 14.10.2014. Кроме того, самим истцом заявлено о наличии намерения рассмотреть настоящий спор по существу.
По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений.
Представитель истца обратился с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с доводами отзыва на исковое заявление и представленными доказательствами и формирования правовой позиции.
Принимая во внимание, что отзыв на исковое заявление и доказательства использования товарных знаков были представлено только в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства компании Атлантик Индастриз о прекращении производства по делу отказать.
2. Отложить судебное разбирательство на 4 июня 2015 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
судьи |
И.В. Лапшина |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2015 г. по делу N СИП-883/2014 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был