Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2015 г. по делу N СИП-81/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признании патента Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью,

третьи лица: Филатов Юрий Николаевич (Москва), акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" (пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, ОГРН 5137746240979);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Дружинин Э.А.,

от заинтересованного лица: Сенчихин М.С. по доверенности N 02/32-580/41 от 01.09.2014,

от Филатова Юрия Николаевича: Салмина О.Б. по доверенности от 10.10.2013 N 77АБ136081,

установил:

Дружинин Эрнест Августинович (далее - Дружинин Э.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признать патент Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филатов Юрий Николаевич (далее - Филатов Ю.Н.) и акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" (далее - институт имени Л.Я. Карпова).

Представитель института имени Л.Я. Карпова в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие института имени Л.Я. Карпова.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

Филатов Ю.Н. представил письменные пояснения, в предварительном судебном заседании также не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-81/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 4 июня 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал N 1.

3. Акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" в срок до 25 мая 2015 года представить письменные пояснения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления представить в суд.

4. Дружинину Эрнесту Августиновичу при наличии письменных возражений на отзыв Роспатента и на письменные пояснения третьих лиц подготовить их и заблаговременно направить суду и лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев