Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2015 г. N С01-340/2015 по делу N А45-6686/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2014 по делу N А45-6686/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по тому же делу,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Алояну Торнику Дгаровичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547610500200)

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова д. 9, стр. 3 Москва, 129085, ОГРН 1107746373536), общества с ограниченной ответственностью "Студия АНИМАККОРД" (ул. Годовикова д. 9, стр. 3 Москва, 129085, ОГРН 1087746191917), Кузовкова Олега Геннадьевича (Москва),

о защите исключительных прав на мультипликационные персонажи

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алояну Торнику Дгаровичу (далее - ИП Алоян Т.Д., ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на мультипликационные персонажи.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявителю было предложено в срок до 05.05.2015 устранить допущенные нарушения.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено НП "Эдельвейс" как по его юридическому адресу, так и по адресу для переписки и получено им 08.04.2015 и 09.04.2015 соответственно, о чем в почтовых уведомлениях о вручении имеется соответствующая отметка.

Вместе с тем до настоящего времени НП "Эдельвейс" допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд кассационной инстанции не были представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" кассационную жалобу от 31.03.2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур