Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 303-ЭС15-818 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 303-ЭС15-818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2014 по делу N А73-3085/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМЕТА-97" (далее - ООО "КОМЕТА-97", взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 258 210 рублей 81 копейки пени за просрочку доставки груза и 8 164 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2014 иск удовлетворен.

Взыскателю 26.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006446722.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист 28.05.2014 представлен в филиал ОАО "Банк ВТБ" в г. Хабаровске (далее - Банк ВТБ).

Платежным поручением от 02.06.2014 N 722 Банк ВТБ перечислил по указанным обществом реквизитам денежные средства в сумме 266 375 рублей 03 копеек.

В связи с допущенной сотрудником Банка ВТБ ошибкой в платежном поручении в наименовании получателя банк взыскателя 11.06.2014 по платежному поручению N 525 возвратил Банку ВТБ указанную сумму.

Согласно выписке из лицевого счета ООО "КОМЕТА-97" в ОАО "Номос-Регионбанк" оплата по исполнительному листу серии АС N 006446722 осуществлена 18.06.2014.

Общество 20.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Банка ВТБ к ответственности на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда.

Определением Арбитражный суд Хабаровского края от 22.07.2014 заявление общества удовлетворено в части взыскания с банка в доход федерального бюджета судебного штрафа в размере 5 000 рублей за несвоевременное исполнение решения суда.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано в связи с отсутствием правовых оснований для применения статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта требования исполнительного листа были выполнены.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Банк ВТБ обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что требования исполнительного листа серии АС N 006446722 исполнил в полном объеме до даты обращения общества в суд с заявлением о наложении судебного штрафа, в связи с чем оснований для применения статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ" вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 03 июня 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина