Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 303-КГ15-1597 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 303-КГ15-1597

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вакалова Игоря Александровича (г. Находка) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 по делу N А51-37532/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Вакалова Игоря Александровича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края, установил:

индивидуальный предприниматель Вакалов Игорь Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция) от 20.11.2012 N 07/154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Признавая решение инспекции законным и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, арбитражные суды исходили из того, что в нарушение статей 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2009-2010 годов предпринимателем не учитывались доходы от реализации продуктов питания в адрес ОАО "Восточный порт". Определяя при этом размер недоимки по налогу на добавленную стоимость, инспекция учла суммы налога, предъявленного обществу поставщиками данных продуктов питания.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1001/13, в соответствии с которой на основании пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера недоимки по налогу на добавленную стоимость вследствие квалификации осуществленных налогоплательщиком операций как подлежащих обложению этим налогом налоговый орган обязан уменьшить исчисленную сумму налога на соответствующие налоговые вычеты.

Приводимые предпринимателем доводы об обязанности инспекции самостоятельно учесть налоговые вычеты по отношениям с другими контрагентами получили надлежащую оценку в судебных актах. Поскольку указанные предпринимателем суммы предъявленного налога не соотносятся с операциями по реализации продукции, выявление которых послужило основанием для доначисления налога инспекцией, на основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговых вычетов по таким суммам налога является правом налогоплательщика, осуществление которого носит заявительный характер.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вакалову Игорю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов