Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4719 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" (г. Москва; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 по делу N А40-42523/2014-82-357

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о взыскании задолженности (третьи лица: открытое акционерное общество "Центра финансовых расчетов"; открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью") установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на невозможность оперативного формирования правовой позиции по делу в связи со значительным объемом иных судебных споров с участием общества.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 06.02.2015 (опубликовано на сайте арбитражных судов 07.02.2015).

Срок его обжалования истек 06.04.2015.

Заявление подано в приемную Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2015, то есть с превышением срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 по делу N А40-42523/2014-82-357 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2015 N 1452.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Самуйлов