Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АзияТрансРейл" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 по делу N А40-38065/2014 Арбитражного суда города Москвы
по иску закрытого акционерного общества "АзияТрансРейл" (далее - общество "АзияТрансРейл") к закрытому акционерному обществу "ТалТЭК Транс" (далее - общество "ТалТЭК Транс") о взыскании долга в размере 14 682 815 рублей 42 копеек, неустойки за период с 20.02.2013 по 10.07.2014 в размере 20 662 164 рублей 35 копеек и неустойки за последующий период по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТалТЭК Транс" в пользу общества "АзияТрансРейл" взыскано 14 682 815 рублей 42 копейки долга, 20 179 766 рублей 75 копеек неустойки. Суд решил взыскание неустойки производить, начиная с 11.07.2014, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 14 682 815 рублей 42 копеек из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение изменено: с общества "ТалТЭК Транс" в пользу общества "АзияТрансРейн" взыскано 14 682 815 рублей 42 копейки долга, 20 151 121 рубль 80 копеек неустойки за период с 17.03.2013 по 10.07.2014. Суд решил взыскание неустойки производить, начиная с 11.07.2014 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 14 682 815 рублей 42 копеек из расчета 0,3 процента от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. В остальной части иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2015 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с частями 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе заявителем (обществом "АзияТрансРейл") ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать закрытому акционерному обществу "АзияТрансРейл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4154
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9181/15
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15350/14
06.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38979/14
14.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38065/14