Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 304-ЭС15-3531 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2015 г. N 304-ЭС15-3531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу граждан Сойкина С.И. и Сойкина А.С. (ответчики, г. Кемерово)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2014 по делу N А27-9382/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 тому же делу

по иску граждан Пылкова А.И. и Трофимовой С.Ю.

к гражданам Сойкину С.И. и Сойкину А.С.

о передаче обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" доли в уставном капитале последнего, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2015 оставил решение от 15.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 без изменения.

В кассационной жалобе граждане Сойкин С.И. и Сойкин А.С. просят о пересмотре названных судебных актов как нарушающих нормы права и судебную практику в отношении уведомления других участников общества о дарении доли (ее части) в обществе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили несоблюдение ответчиками при заключении договора дарения доли в обществе положений устава ООО "ОКС" о порядке отчуждения участником доли третьим лицам и статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта "б" пункта 12 постановления от 09.12.1999 N 90/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Суды, проанализировав положения устава ООО "ОКС", на которые ссылались истцы в обоснование своих требований, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установили содержание в уставе общества ограничения на совершение безвозмездной сделки по передаче участником доли третьему лицу, которое не соблюдено ответчиками при совершении сделки дарения.

Ревизия оценки положений устава ООО "ОКС", составляющих доказательную сторону данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Противоречия обжалуемых актов судебной практике не подтверждено, поскольку указанное подателем жалобы конкретное дело разрешено на основании положений устава другого общества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданам Сойкину С.И. и Сойкину А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова