Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 декабря 2014 г. Дело "Гюлер и Угур против Турции" [Guler and Uрur v. Turkey] (Жалобы NN 31706/10 и 33088/10) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Гюлер и Угур против Турции"
[Guler and Ugur v. Turkey]
(Жалобы NN 31706/10 и 33088/10)

Постановление Суда от 2 декабря 2014 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2006 году два заявителя по делу приняли участие в религиозной церемонии (мевлют* (* Мевлют - распространенный религиозный ритуал, который проводят мусульмане в Турции. Он заключается главным образом в чтении стихов, посвященных рождению пророка (примеч. редактора).)) в помещении, принадлежащем Партии демократического общества. Эта церемония была организована в память трех членов Рабочей партии Курдистана (далее - РПК), которые были убиты сотрудниками полиции. Об их участии в церемонии стало известно из анонимного доноса. Заявителей доставили в суд ассизов* (* Суд ассизов - так в тексте изложения Постановления обозначен один из входящих в систему судов общей юрисдикции Турции Основных судов (аслие), действующих в центрах провинций и крупных городах. К этим судам относятся Основные суды по делам об особо тяжких преступлениях, уголовным делам и гражданским и коммерческим делам (примеч. редактора).). В суде они утверждали, что приняли участие в церемонии для того, чтобы выполнить свои религиозные обязательства. На основании пункта 2 статьи 7 Закона N 3713 "О борьбе с терроризмом" суд ассизов назначил им наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Прежде всего суд пришел к выводу, что лица, в память которых была организована церемония, являлись членами террористической организации и они были убиты сотрудниками сил безопасности в ходе мероприятий, направленных против этой организации. Кроме того, суд решил, что выбор места проведения церемонии, в помещении, принадлежащем политической партии, наличие на столах флага РПК и фотографий членов этой организации также вызывали серьезные сомнения по поводу реальных мотивов церемонии, на которые указывали адвокаты заявителей.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 9 Конвенции. Стороны по делу не оспаривали, что мевлют - религиозный обряд, традиционно проводящийся мусульманами в Турции. Кроме того, согласно Замечанию общего характера N 22, принятому Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций, свобода исповедовать свою религию или убеждения в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учении охватывает различные действия. Так, понятие обряда включает в себя также ритуалы и церемонии, отражающие человеческие убеждения, в том числе церемонии, проводящиеся в связи со смертью лица. Для Европейского Суда в этом контексте не имело значения, являлись умершие членами нелегальной организации или нет. То, что церемония, о которой идет речь в деле, проводилась в помещении, принадлежащем политической партии, где присутствовала символика террористической организации, само по себе не лишало ее участников защиты, которую обеспечивает статья 9 Конвенции. Отсюда следует, что назначение заявителям наказания в виде тюремного заключения представляло собой вмешательство в осуществление ими права на свободу исповедовать свою религию.

Основанием для назначения заявителям наказания стал пункт 2 статьи 7 Закона N 3713. Согласно этой статье "пропаганда в пользу террористической организации наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет". Тем не менее ни из доводов турецких судов, ни из замечаний властей государства-ответчика не следует, что заявители играли какую-либо роль в выборе места проведения спорной церемонии или что они несли ответственность за присутствие символики нелегальной организации в помещении, где проходил ритуал. Преступлением, в связи с которым заявителям было назначено наказание, являлось их участие в указанной церемонии, организованной по случаю смерти лиц, которые являлись членами нелегальной организации. Что касается формулировок вышеупомянутого закона и его толкования внутригосударственными судами при назначении заявителям наказания за пропаганду, невозможно было предвидеть, что под действие данного закона может попасть простое участие в религиозной церемонии. Таким образом, нельзя считать, что вмешательство в осуществление заявителями свободы религии было "предусмотрено законом", поскольку оно не отвечало требованиям определенности и предсказуемости.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции (принято пятью голосами "за" и двумя - "против").

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил 7 500 евро каждому заявителю в качестве компенсации морального вреда, требования о компенсации материального ущерба отклонены.