Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 по делу N СИП-210/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (ул. Свердлова, д. 53, с. Подворки, Дергачевский район, Харьковская обл., Украина, 62371)
к компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft/Др. Инж. х.с. Ф. Порше Акциенгезельшафт (Porscheplatz 1 70435 Stuttgart, DE),
с участием третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Порше Руссланд" (Ленинградское ш., д. 71А, стр. 10, Москва, 125445, ОГРН 1037703036931), компании Porsche Lizenz-und Handelsgesellschaft mbH&Co. KG/Порше Лиценз-унд Хандельсгезельшафт мбХ энд Ко. КГ (Porschestr. 1, D-74321 Bietigheim- Bissingen, DE),
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 473561, 473562, 725923 и 730310 в отношении товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы на территории Российской Федерации,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" (далее - ООО "Слобожанский мыловар", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к компании Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft/Др. Инж. х.с. Ф. Порше Акциенгезельшафт (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 473561 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос"; товарного знака по международной регистрации N 473562 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ для которых он зарегистрирован, на территории Российской Федерации, а именно: "Парфюмерные изделия, косметика, лосьоны для волос"; товарного знака по международной регистрации N 725923 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос"; товарного знака по международной регистрации N 730310 в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован на территории Российской Федерации, а именно: "Препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Порше Руссланд", компания Porsche Lizenz-und Handelsgesellschaft mbH&Co. KG/Порше Лиценз-унд Хандельсгезельшафт мбХ энд Ко. КГ.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции, составленные на иностранном языке, не сопровождены надлежащим образом (нотариально) заверенным переводом на русский язык.
Кроме того, из приложенных почтовых квитанций не усматривается направление копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, по месту их нахождения.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Слобожанский мыловар" от 08.05.2015 оставить без движения до 15 июня 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-449/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2015 г. N С01-449/2015 по делу N СИП-210/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-449/2015
13.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-449/2015
25.02.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014
15.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014
16.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014
18.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014
20.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-210/2014