Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2015 г. по делу N СИП-1035/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Кручининой Н.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1090280010028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (пр-кт Рязанский, д. 86/1, корп. 3, кв. IV, комнаты 6, 7, Москва, 109542, ОГРН 1137746734036)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219641, N 270534, N 290901,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Григорьев С.А. (по доверенности от 12.01.2015);

от ответчика - Бердников А.И. (по доверенности от 15.04.2015);

третье лицо извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219641, N 270534, N 290901 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2015 судебное разбирательство отложено на 14.05.2015.

В судебном заседании 14.05.2015 ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью в предоставлении оригиналов документов, в отношении которых истцом ранее было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, необходимость в предоставлении ответчиком оригиналов документов, в отношении которых истцом сделано заявление о фальсификации, а также проверки обоснованности названного заявления истца и разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 8 июня 2015 года в 11 час. 15 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" предлагается представить оригиналы товарной накладной от 12.09.2012 N 221 и квитанции к приходно-кассовому ордеру N 232 от 12.09.2012, а также иные документы, позволяющие осуществить проверку достоверности названных доказательств.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" в срок до 4 июня 2015 года предлагается представить в Суд по интеллектуальным правам список экспертных организаций и кандидатур экспертов, перечень вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, письма-согласия о возможности проведения экспертизы в экспертном учреждении с указанием стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

А.А. Снегур