Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2015 г. N С01-428/2015 по делу N А40-31079/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-31079/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Груп ТВ" (Малый Трехсвятительский пер., д. 2/5, стр. 4, Москва, 109028, ОГРН 1077759120086)

к департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (ул. Новый Арбат, д. 36/9, Москва, 121205, ОГРН 1117746153480),

с участием третьих лиц: департамента финансов города Москвы (Миусская площадь, д. 2, Москва, 125047, ОГРН 1027700505348), Правительства города Москвы (ул. Тверская, д. 13, Москва, 125032, ОГРН 1027739813507),

о взыскании убытков

и приложенными к жалобе документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Груп ТВ" (далее - ООО "Арт Пикчерс Груп ТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 77 261 284 рубля 54 копейки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-31079/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу до рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что взыскиваемые денежные средства принадлежат бюджету города Москвы и в случае отмены судебного акта могут возникнуть трудности при финансовой операции по их возврату. К ходатайству приложена копия платежного поручения N 555 от 05.05.2015 о перечислении на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 77 461 284 руб. 54 коп., взысканных по обжалуемым судебным актам.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив встречное обеспечение, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 29.04.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 июня 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-31079/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу удовлетворить:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-31079/2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу до рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-428/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур