Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2015 г. N С01-435/2015 по делу N А40-146135/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационными жалобами компании Супер Груп Лтд. / Super Group Ltd. (Senoko South Road 2, Super Industrial building, Singapore 758096) и компании БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC (Bayanzurkh District-2, Ikh Toiruu Street 112/3, Ulaanbaatar, Mongolia)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 по делу N А40-146135/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 28.11.2014"

по заявлению Московской областной таможни (Южная промышленная зона, пр-д 4806, д. 10, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1107746902251) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Олекс" (ул. Херсонская, д. 41 А, Москва, 117246, ОГРН 1097746800590) к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) компания Супер Груп Лтд. / Super Group Ltd.; 2) компания БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC 2

и приложенными к жалобе документами, установил:

компании Супер Груп Лтд. / Super Group Ltd. и БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 по делу N А40-146135/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанных жалоб к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для их возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационные жалобы в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящие кассационные жалобы направлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, они подлежат возврату заявителям.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, вопрос о возврате государственной пошлины судом не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить компаниям Супер Груп Лтд. / Super Group Ltd. и БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC кассационные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 по делу N А40-146135/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по тому же делу с приложенными к ним документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова