Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2015 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Люблинская ул., д. 108 А, Москва, Россия, 109369, ОГРН 1137746634706) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, принятые в рамках дела N А40-126550/2014

по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co KG (Хохстрассе, 75, 81541, Мюнхен, Германия ( 75, 81541, )

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп"

с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "Свет Напою С.Р.О." / Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300)

о защите исключительного права на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ" / Paulaner Brauerei GmbH & Co KG обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество "Ватергрупп"): о запрете обществу "Ватергрупп" совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей; об изъятии и уничтожении 21 120 бутылок и 9072 банки, содержащих товарный знак N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Свет Напою с.р.о.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 удовлетворено заявление компании "Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ" об обеспечении иска, наложен арест в отношении товара, маркированного товарным знаком N 718322, помещенного обществом "Ватергрупп" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/050814/0005378.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Ватергрупп" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 кассационная жалоба общества "Ватергрупп" оставлена без движения вследствие нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 направлено обществу "Ватергрупп" по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Указанное определение Суда по интеллектуальным правам, направленное по адресу: Люблинская ул., д. 108 А, Москва, Россия, 109369, получено обществом "Ватергрупп" 17.04.2015, что подтверждается, вернувшимся в Суд по интеллектуальным правам, уведомлениям о вручении судебной корреспонденции.

Определение Суда по интеллектуальным правам, направленное по адресу: Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, возвращено вследствие истечения срока хранения судебной корреспонденции.

Таким образом, несмотря на надлежащее уведомление общества "Ватергрупп" об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно положениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при оставления заявления без движения, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с положениями пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационную жалобу от 06.04.2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина