Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 305-ЭС15-3977 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 305-ЭС15-3977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (г. Москва, далее - ФГКУ "Центральное ТУИО") на решение от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-66645/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 по тому же делу

по требованию администрации сельского поселения "Ташировское" Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее - администрация) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) в лице филиала по Московской области о признании недействительным государственного кадастрового учета сведений о земельном участке общей площадью 370 000 кв. м с кадастровым номером 50:26:091002:3, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющего вид разрешенного использования "для государственных надобностей", местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, и об обязании кадастровой палаты снять указанный земельный участок с кадастрового учета,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГКУ "Центральное ТУИО и Разумова В.И., установил:

решением от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015, заявленное администрацией требование удовлетворено.

ФГКУ "Центральное ТУИО" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при передаче в собственность муниципального образования "Сельское поселение "Ташировское" Наро-Фоминского муниципального района Московской области" земельного участка в границах военного городка N 12 выяснилось, что в границах военного городка N 12 располагается земельный участок общей площадью 370 000 кв. м с кадастровым номером 50:26:091002:3, относящийся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, имеющий вид разрешенного использования "для государственных надобностей", правообладателем которого значится Разумов В.И. Спорный земельный участок являлся ранее учтенным, сведения о нем внесены в Реестр объектов недвижимости в процессе конвертации данных базы программного комплекса "Единый государственный реестр земель".

Полагая, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:091002:3 внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, принимая во внимание решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.04.2013 по делу N 2-898/2013, установив, что в государственный кадастр внесены ошибочные сведения о правообладателе спорного земельного участка, каковым Разумов В.И. не является, руководствуясь статьей 24, частью 2 статьи 25, частью 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пришли к выводу, что оспариваемые сведения являются недействительными, в связи с чем земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.