Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2015 г. по делу N СИП-655/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья - Крещановская Л.А., секретарь судебного заседания - Кашина О.П.), исковое заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686), открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск" (ул. Максима Горького, д. 80, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1025402461072)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (ул. Сибмисовская, д. 9, г. Омск, 644013, ОГРН 1025500741023)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству N 336656 в отношении части товаров 29 и 30 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истцов: от открытого акционерного общества "Газпром нефть": Приходько Е.В. по доверенности N НК-135 от 24.06.2014; Шмаракова О.А. по доверенности N НК-60 от 25.03.2015; от открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск": Шмаракова О.А. по доверенности N 438-D от 26.06.2014, Приходько Е.В. по доверенности N 437-D от 26.06.2014;

ответчика: Вахромиев В.С. на основании Протокола N 2 о назначении директором от 21.08.2014, Колесников И.В. по доверенности от 01.03.2014.

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество "Газпром нефть") и открытое акционерное общество "Газпромнефть-Новосибирск" (далее - общество "Газпромнефть-Новосибирск") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" (далее - общество "Сиббалт") о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству N 336656 в отношении части товаров 29 и 30 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2014 исковые требования открытого акционерного общества "Газпром нефть", открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск" удовлетворены частично.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2014 отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336656 в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: "конфеты, шоколад", и оставления в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336656 в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: "кофе, сахар, кондитерские изделия, включая кондитерские изделия на основе арахиса"; дело в соответствующий части направлено на новое рассмотрение с Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 исковое заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" и открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск" принято к производству.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель Роспатента в предварительное судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

До начала предварительного судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступили следующие документы:

- от ответчика 07.05.2015 поступило возражение на ходатайство о назначении комиссионной товароведческой производственной экспертизы от 16.10.2014, на заявление о фальсификации доказательств от 14.08.2014, 16.10.2014, на ходатайство о вызове и допросе свидетелей от 16.10.2014.

- от истцов 14.05.2015 ходатайство об истребовании доказательств; ходатайство о назначении комиссионной товароведческой производственной экспертизы; ходатайство о вызове и допросе свидетелей; заявление о фальсификации доказательств с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Газпром нефть" и общества "Газпромнефть-Новосибирск" поддержал ходатайства, заявленные до начала судебного заседания, дал пояснения Суду о мотивах обращения с данными заявлениями, а также, в связи с уточнением своей правовой позиции, отказался от ходатайств, поданных 08.04.2015, а именно от заявления о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении комиссионной товароведческой производственной экспертизы и ходатайстве о вызове и допросе свидетелей.

Также представитель общества "Газпром нефть" и общества "Газпромнефть-Новосибирск" проинформировал Суд по интеллектуальным правам о том, что ими, на основании статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, подано соответствующее заявление в Прокуратуру города Москвы.

Представитель общества "Сиббалт" возражал против удовлетворения вновь заявленных ходатайств представителя общества "Газпром нефть" и общества "Газпромнефть-Новосибирск", а также ходатайствовал о направлении обществу "Сиббалт" всех документов, представленных представителями истцов в Суд по интеллектуальным правам по настоящему делу.

Вопрос о приобщении к материалам дела N СИП-655/2014 документов, представленных представителями общества "Газпром нефть" и общества "Газпромнефть-Новосибирск", а также представителями общества "Сиббалт", будет разрешен в судебном заседании, после представления лицами, участвующими в деле, доказательств подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-655/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 18.06.2015 на 10:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Омской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Сиббалт" в судебном заседании по делу N СИП-655/2014, назначенном на 18.06.2015 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, представить в Суд по интеллектуальным правам до 18.06.2015 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Сиббалт" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области, расположенном по адресу: ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина