Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2015 г. N С01-797/2014 по делу N СИП-138/2014 "О принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с заявлением Степанец Владимира Андреевича (г. Юбилейный, Московская область)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2014 по делу N СИП-138/2014

по заявлению Степанца В.А. недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Москва, Бережковская наб., 30, корп. 1 ОРГН 1047730015200) об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке от 03.08.2011 N 2011132592/07

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

установил:

Степанец Владимир Андреевич (далее - Степанец В.А., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.03.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке от 03.08.2011 N 2011132592/07 и от 15.02.2014 об отказе в удовлетворении возражения.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 производство по делу в части признания недействительным решения Роспатента от 29.03.2013 прекращено.

Требование о признании недействительным решения от 15.02.2014 удовлетворено, данное решение признано недействительным как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение на решение от 29.03.2013.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2014, означенный судебный акт в части признания недействительным решения Роспатента от 15.02.2014 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам 28.11.2014 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.02.2014 N 2011132592/07 полностью, как несоответствующее Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утверждённому приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 327.

Суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражения на решение от 29.03.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2011132592/07.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015, решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2014 по делу N СИП-138/2014 оставлено без изменения.

Степанец Владимир Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 663-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству заявление Степанца В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2014 по делу N СИП-138/2014.

2. Назначить судебное разбирательство на 09.06.2015 на 12-45 часов в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин