Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2015 г. по делу N СИП-1070/2014 "О перечислении (выплате) денежных средств экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

рассмотрев вопрос о выплате вознаграждения специалисту в рамках дела N СИП-1070/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" (ул. Коллективная, д. 54, корп. А, с. Васильевка, р-н Ставропольский, Самарская обл., 445130, ОГРН 1021606952553)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" (Ласковая ул., д. 1, с. Усады, Лаишевский р-н, Республика Татарстан, 422610, ОГРН 1021607352480), Харитонова Дмитрия Александровича (г. Казань, Республика Татарстан),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2322087,

установил:

закрытое акционерное общество "Эссен продакшн АГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Эссен продакшн АГ" против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2322087.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, к участию в деле в качестве специалиста привлечена Данильчук Юлия Валерьевна.

В судебном заседании 12.05.2015 специалист дала устную консультацию по техническим вопросам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, ответила на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

До даты судебного заседания со специалистом согласована выплата ему вознаграждения в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств заявление специалиста Данильчук Ю.В. о перечислении вознаграждения за оказанные услуги по даче устной консультации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

поручить бухгалтерии Суда по интеллектуальным правам произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалиста Данильчук Юлии Валерьевны в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за дачу им устной консультации в рамках дела N СИП-1070/2014, по указанным им реквизитам.

Приложение: заявление специалиста на одном листе.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин