Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2015 г. N С01-90/2015 по делу N А40-66043/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 (судьи Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А., Уколов С.М.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2014, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Садикова Д.Н., Левченко Н.И.) по делу N А40-66043/2014

по иску компании Paulaner Brauerei GmbH & Co KG/"Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" (Хохстрассе, 75, 81541, Мюнхен, Германия)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП",

третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240), компания Гранд Беверидж Лимитед (оф. 24, 164 Кенсингтон хай стрит, Кенсингтон, Лондон)

о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия правообладателя, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Paulaner Brauerei GmbH & Co KG/"Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") (с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия правообладателя, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил обществу "ВАТЕРГРУПП" совершать любые действия по использованию товарного знака по международной регистрации N 718322 без согласия правообладателя, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком; взыскал с общества "ВАТЕРГРУПП" в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом было отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о разъяснении постановления от 20.04.2015, в котором просит разъяснить обоснованность выводов суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 в удовлетворении заявления общества "ВАТЕРГРУПП" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ВАТЕРГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 22 июня 2015 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706) от 18.05.2015 оставить без движения до 22 июня 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-90/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев