Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2015 г. N С01-179/2015 по делу N А40-174857/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Силаева Р.В., Снегура А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027739387521)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-174857/2013 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Расторгуев Е.Б.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

к закрытому акционерному обществу "АКАДО-Столица"

о взыскании задолженности по договору от 17.08.2011 N 741-11/КТВ-р;

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя ответчика - Семенова А.В. (по доверенности от 01.04.2015 N 87/08),

после перерыва представителей:

от истца - Кочевцевой Н.И. (по доверенности от 28.02.2014 N 1-6-6/37);

от ответчика - Семенова А.В. (по доверенности от 01.04.2015 N 87/08), установил:

закрытое акционерное общество "АКАДО-Столица" (далее - общество "АКАДО-Столица") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-174857/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014. по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 13.05.2015, поскольку ответчик (общество "АКАДО-Столица") прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (далее - общество "КОМКОР"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 12.01.2015 внесена соответствующая запись. Исход из указанных обстоятельств, судом произведено процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу.

До начала судебного заседания заявитель кассационной жалобы представил ходатайство об обращении суда в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности норм пункта 3 статьи 1263 и подпункта 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика мотивировано тем, что неопределенность указанных правовых норм допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, а значит, ведет к нарушению установленных Конституцией Российской Федерации гарантий судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая значительный объем данного ходатайства, необходимость предоставления дополнительного времени для ознакомления суда и истца с содержащимися в нем доводами, в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.05.2015.

После возобновления судебного заседания 15.05.2015 ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

По смыслу приведенных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае, когда спорная норма подлежит применению в рассматриваемом деле и суд приходит к выводу о несоответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве ответчика, не может прийти к выводу о том, что подлежащие применению в настоящем деле нормы пункта 3 статьи 1263 и подпункта 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации. Доводы общества "КОМКОР" в большей степени сводятся к обоснованию своего толкования вышеназванных норм, нежели к подтверждению позиции, заключающейся в их несоответствии нормам Конституции Российской Федерации. Вместе с тем неопределенность в понимании норм может быть устранена путем толкования этих норм непосредственно судом.

Исходя из изложенного коллегия судей полагает, что предусмотренные законом основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующим запросом отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчик не лишен права самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой.

Суд кассационной инстанции в целях установления профессионального мнения специалистов уполномоченного органа в сфере государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами, усматривает необходимость в направлении запроса в Министерство культуры Российской Федерации, в связи с чем полагает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 июня 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаева

Судья

А.А. Снегур