Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2015 г. N С01-466/2015 по делу N А28-4923/2014 "Об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Технокурс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2014 (судья Шубина Н.М.), принятое по делу N А28-4923/2014

по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ" (пр. Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423872, ОГРН 102160201397)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технокурс" (ул. Потребкооперации, 17, г. Киров, 610014, ОГРН 1134345015970) и Соболеву Роману Борисовичу (г. Киров),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Компания "АвтоСофт" (б-р. Денисова-Уральского, 16-37, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1026605253740)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технокурс" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Соболев Роман Борисович; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Авто-Софт".

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков компенсацию в заявленном размере солидарно.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана компенсация в сумме 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Технокурс" обратилось с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что общество с ограниченной ответственностью "Технокурс" в настоящее время не имеет возможности оплатить государственной пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены сведения об открытых счетах юридического лица и копия письма Сбербанка России, свидетельствующая о нулевом остатке денежных средств заявителя.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технокурс" об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокурс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.06.2015 14:30 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-466/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев