Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 г. N 306-КГ15-6988 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 г. N 306-КГ15-6988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015 по делу N А65-15863/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 26.02.2015.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 13.05.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Вместе с тем каких-либо уважительных причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пропуска срока заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015 по делу N А65-15863/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов