Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4763 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 309-ЭС15-4763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 по делу N А60-11127/2014

по иску компании к муниципальному образованию "Город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению городским имуществом (далее - департамент) о взыскании 684 332 руб. неосновательного обогащения

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ"; муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 60)

установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 64 559,67 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания, являющаяся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность департамента, образовавшуюся в результате неучтенного потребления электрической энергии в отсутствие договора с 04.10.2013 по 19.12.2013.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 210, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды посчитали доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с 15.11.2013 по 21.11.2013, стоимость которой составила 64 559,67 руб. С учетом отсутствия доказательств оплаты электроэнергии суды удовлетворили иск в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суды сослались на потребление электроэнергии с 04.10.2013 по 14.11.2013 и с 22.11.2013 по 19.12.2013 третьими лицами, поскольку объекта, в отношении которого выявлен факт бездоговорного потребления энергоресурса, находился в указанные периоды во владении третьих лиц.

Возражения заявителя, изложенные ими в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов