Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 308-ЭС15-5884 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 308-ЭС15-5884

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Цымбал Валентины Федоровны

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу N А53-6462/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 то тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Ростов-на-Дону)

к индивидуальному предпринимателю Цымбал Валентине Федоровне (г. Сальск)

о возложении обязанности освободить часть перрона общей площадью 8,5 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Привокзальная, 1 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному иску

о понуждении заключить договор аренды части перрона по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Привокзальная, 1, площадью 8,5 кв.м для размещения киоска продовольственных товаров, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Цымбал Валентина Федоровна (далее - предприниматель) обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А53-6462/2014 оставлено без удовлетворения с указанием на отсутствие документального подтверждения оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, в том числе сведений о возбуждении исполнительного производства.

Повторно обращаясь с настоящим ходатайством, предприниматель ссылается на невозможность и затруднительность поворота исполнения судебного акта

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Представленный предпринимателем исполнительный лист таким подтверждением не является, поскольку предмет исполнения согласно данному исполнительному листу: задолженность в размере 4 000 рублей в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Цымбал Валентины Федоровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу N А53-6462/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 то тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова