Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 309-ЭС15-3466 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 309-ЭС15-3466

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения отдел строительства, жилищно-коммунального хозяйства и архитектуры администрации Гайского района (г. Гай. Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу N А47-9128/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансИнжиниринг" (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению отдел строительства, жилищно-коммунального хозяйства и архитектуры администрации Гайского района (далее - учреждение) о расторжении муниципального контракта, взыскании 326 617 рублей 47 копеек убытков, причиненных расторжением контракта,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует индивидуальный предприниматель Гусев Юрий Вячеславович, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (учреждение) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия муниципального контракта N 02-02-26-13, заключенного сторонами 14.05.2013 по результатам открытого аукциона в электронной форме, установив ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по передаче исходно-разрешительных документов, необходимых для начала проектирования, руководствуясь положениями статей 450, 458, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения муниципального контракта.

Руководствуясь положениями статей 352, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что убытки общества возникли вследствие неправомерного поведения учреждения, установив наличие причинно-следственной связи между действиями учреждения и возникшими у общества убытками, проверив расчет убытков, суды пришли к выводу об удовлетворении требования общества о взыскании убытков.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, не подтверждают нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному казенному учреждению отдел строительства, жилищно-коммунального хозяйства и архитектуры администрации Гайского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова