Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 301-ЭС15-4298 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 301-ЭС15-4298

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НАЛКо" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу N А43-14170/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (г. Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу "НАЛКо" (г. Нижний Новгород) о расторжении договоров, возврате недвижимого имущества и признании сделки недействительной

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород), общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (г. Москва); общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-Ресурс" (г. Нижний Новгород), установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу N А43-14170/2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - общество "ВВСК"). Суд признал сделку зачета встречных однородных требований от 30.12.2010 недействительной.

Расторгнул договоры долевого участия в строительстве N МА/1, N МА/2, N МА/3, N МА/4, N МА/5, N МА/6, N МА/7, N МА/8, N МА/9, N МА/12, N МА/13, N МА/14-16, N МА/17-19, N МА/42, N МА/43, N МА/44, N МА/46, N МА/47, N МА/48, N МА/56, N МА/57, N МА/59, N МА/60, N МА/66, N МА/67, N МА/70, N МА/71, N МА/72, N МА/75, N МН/3 в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2011 года, заключенные 04.10.2010. Также обязал закрытое акционерное общество "НАЛКо" (далее - общество "НАЛКо") возвратить обществу "ВВСК" недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Нижний Новгород ул. Минина д. 10В.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.02.2015 по тому же делу, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НАЛКо" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела судами установлено, что вклад по инвестиционному договору от 12.01.2009 N ИК-ГС 1/10, заключенному между обществом "ВВСК" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (инвестор) произведен последним в форме передачи обществу "ВВСК" имущественных прав путем передачи права требования по оплате выполненных работ по договору подряда от 06.10.2008 N 20-06-10/СР на сумму 227 924 941 руб. 75 коп. с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс".

Дополнительным соглашением от 26.04.2010 стороны расторгли инвестиционный договор, указав на необходимость возврата заказчиком указанного вклада.

Право требования общества "НАЛКо" к обществу "ВВСК" основано на договоре уступки права требования (цессии) от 19.10.2010 N 1/10, заключенном с обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал-Ресурс", право требования которого к обществу "ВВСК" в свою очередь приобретено на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.10.2010 N 10/2010, заключенного с обществом "Гарант-Строй", право требования которого на указанную сумму 227 924 941 руб. 75 коп. обосновано инвестиционным договором от 12.01.2009 N ИК-ГС 1/10.

Наличие этого долга со стороны общества "ВВСК" послужило основанием к проведению оспариваемого зачета по договорам долевого участия, заключенных сторонами.

Принимая во внимание вышесказанное, суды правомерно исходили из того, что поскольку вклад передан не денежными средствами, а имущественным правом требования к обществу "СтройРесурс", право требования не было реализовано и существовало в неизменном виде, в связи с чем подлежало возврату инвестору, на момент расторжения указанного инвестиционного договора обязательство общества "ВВСК" заключалось в возврате права требования и документов, его подтверждающих.

При таких обстоятельствах, установив у общества "ВВСК" отсутствие денежного обязательства по оплате суммы 227 924 941 руб. 75 коп., суды, с учетом положений статей 168 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признали сделку зачета встречных однородных требований от 30.12.2010 недействительной.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом "НАЛКо" договорных обязательств, в связи с чем посчитали о наличии правовых оснований для расторжения спорных договоров долевого участия в строительстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно обязали общество "НАЛКо" возвратить обществу "ВВСК" имущество, переданное по данным договорам.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "НАЛКо" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова