Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 г. N 305-ЭС15-2809 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 г. N 305-ЭС15-2809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5" (г. Москва) от 17.03.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 по делу N А40-56412/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 450 000 рублей.

Решением от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2015 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с существенными нарушениями норм права, полагает, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не оценены представленные ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности доказательства, не установлены обстоятельства оказания ответчику услуг за заявленный период по договору от 12.10.2010 N ГП-09/2010, не проверен довод ответчика об оплате оказанных услуг за период по апрель 2011 года.

При таких условиях у суда округа имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление вынесено судом в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5" (г. Москва) от 17.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев