Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2015 г. N С01-646/2014 по делу N А12-22717/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ул. М. Еременко, д. 100, г. Волгоград, 40105, ОГРН 1023402635783) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (судьи Никитин А.Ю., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по делу N А12-22717/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Академика Жук, д. 2, кв. 111, г. Балаково, Саратовская обл., 413853, ОГРН 5087746443175), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Академика Жук, д. 2, кв. 111, г. Балаково, Саратовская обл., 413853, ОГРН 1027739319464), закрытого акционерного общества "Мелодия" (ул. Академика Жук, д. 2, кв. 111, г. Балаково, Саратовская обл., 413853, ОГРН 1097739319464) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав,

и приложенные к кассационной жалобе документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А12-22717/2013.

Между тем согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, а Арбитражный суд, принявший решение, в свою очередь, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (судьи Никитин А.Ю., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по делу N А12-22717/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ул. М. Еременко, д. 100, г. Волгоград, 40105, ОГРН 1023402635783) государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 05.05.2015 N 83919.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов