Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 301-ЭС15-6321 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 301-ЭС15-6321

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Детская городская больница N 25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 по делу N А43-20864/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Детская городская больница N 25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" (далее - больница) к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу (далее - департамент) о взыскании 1 076 288 рублей 08 копеек излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую природную среду в виде размещения отходов за период с третьего квартала 2010 года по второй квартал 2013 года, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, решение от 04.02.2014 изменено: суд обязал департамент возвратить больнице излишне уплаченную сумму платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 076 288 рублей 08 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 решение от 04.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 отменены, в удовлетворении требования больницы отказано, Арбитражному суду Нижегородской области указано осуществить поворот исполнения решения от 04.02.2014.

Больница обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Детская городская больница N 25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 по делу N 43-20864/2013 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова