Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4310 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 305-ЭС15-4310

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 по делу N А40-7494/2014 Арбитражного суд города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" о взыскании 29 908 680 рублей компенсации за незаконное использование словесного товарного знака "умники и умницы" по свидетельству Российской Федерации N 307709 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Студия Юрия Вяземского "Образ-ТВ", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 решение суда от 08.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 08.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2014 и направляя дело в Арбитражный суд города Москвы, Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что судами не обеспечена полнота исследования всех существенных обстоятельств и доказательств по делу, допущено неверное толкование и применение закона.

Учитывая то, что Суд по интеллектуальным правам решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова